こんにちは。ウィルダー株式会社です。
アプリ開発 会社 ランキングを調べているあなたへ。
どの会社が自社に合うのか、比べるポイントやおすすめの選び方、料金や費用の相場、東京や大阪など地域の違い、大手と中小の違い、利用者の声（口コミや評判）、過去の実績の見方など、気になるポイントは多いですよね。
iPhone（iOS）やAndroid（アンドロイド）の得意分野、プログラミング不要のノーコードやローコードをどう使うか、オンラインとオフラインを融合したマーケティング（OMOやO2O）の支援、リリース後の保守運用のサポート体制、開発にかかる期間や納期、使いやすさやデザイン（UIやUX）の品質、依頼や見積もりの進め方まで、初めてだと手探りになりがちです。
この記事では最新情報をもとに、目的に合わせた会社比較や失敗しない依頼先の選び方まで、私の実務経験に基づいてわかりやすく整理しました。読み終えるころには、自社にとって最適な開発会社を絞り込めるはずです。（出典：総務省「通信利用動向調査（令和5年）」）
実際の比較やおすすめの基準、だいたいの費用感、会社選定のチェックリストをまとめたので、発注や見積もりの前にぜひご活用ください。
この記事を読むとわかること
- 2025年版の主要アプリ開発会社の特徴と強みを把握
- 費用の一般的な相場と見積もり時の注意点を理解
- 目的別・技術別（iOS/Android、ノーコード等）の最適解を整理
- 口コミ・評判の読み解き方と失敗しない選び方を実践
アプリ開発会社ランキング
Nano Banana Proで作成
まずは最新の実績や体制、対応できる範囲を総合的に評価して、国内の主要アプリ開発会社をピックアップします。順位は分野や目的で変わるため、ここでは総合力と専門性のバランスでグループ分けしながらご紹介します。正確な情報は各社の公式サイトをご確認ください。
なお、このランキングは「計画（要件定義）〜開発〜リリース後の運用まで一緒に進められるか」「品質とスピードの両立」「データ活用やOMOまで含めた将来的な拡張性」を重視しています。
単純な事例数だけでなく、長く使い続けるための強さや、組織をまたいだ推進力も評価の観点に含めています。
最新のおすすめと比較ポイント
出典：https://unsplash.com/ja
比較ポイントは大きく5つです。1) 実績の規模と継続して付き合っている割合、2) 技術の範囲（ネイティブ / クロスプラットフォーム / ノーコードなど）、3) マーケティングやOMO・O2Oへの対応力、4) 品質保証とリリース後の保守運用、5) 体制の規模と進捗管理のわかりやすさ。この軸で見ると、次の会社は検討する価値があります。
まず、実績は「件数」より「継続して運用している年数」や「機能を追加した回数」を見ると、その会社の地力が分かります。
技術領域は、ネイティブで最高の性能を目指すのか、Flutter/React Nativeで手間を抑えるのか、あるいはノーコードでスピードを優先するのかで、最適な会社が変わります。
マーケティング対応力は、成果を示す数値（KPI、例えば月間利用者数MAU、継続利用率LTVなど）を共通の言葉にして話せるかが重要です。
品質保証は、テストの設計や自動化をしているか、保守は対応レベルの約束（SLA）・監視・トラブル対応の手順が明確かどうかがポイントです。
最後に体制規模は「誰がプロジェクトリーダー（PM）か」「PMのバックアップはいるか」「作業スピードの実績」まで聞けると安心ですよ。
方式別のざっくり比較
| 方式 | 向いているケース | 主なメリット | 主な留意点 |
|---|---|---|---|
| ネイティブ（iOS/Android） | 高負荷・端末連携・最高の体験重視 | 最高の性能と使いやすさ（UX） | 手間が増える、OSごとの違いを維持する必要がある |
| クロス（Flutter等） | スピードと共通化を両立 | 手間を抑えられる、同時にリリースできる | 一部の端末固有機能で追加の作業が必要 |
| ノーコード | 会員証/情報配信/販促を素早く運用したい | 運用部門が自分で作業できる、内製化に向いている | 高度な要望には、機能拡張を前提に計画が必要 |
チェックリスト
- 計画〜リリース〜運用まで一貫して任せられる体制があるか
- 成果指標（LTV/MAU/継続率）の設計と分析まで踏み込むか
- 使いやすさ（UI/UX）とアクセシビリティ（利用しやすさ）の社内基準
- セキュリティとストア審査の知識、トラブル対応のSLA（約束）
候補を絞るコツは、同じ業界で同じ成果指標（KPI）の実績を持つ会社を3社に絞ること。
初めての打ち合わせでは「抱えている問題の解像度をどう高めるか」「最初の90日で何を学んで改善するか」を質問してみてください。
回答の具体性と現実感で、一緒に進めてくれる力（伴走力）が見えてきます。
-
フェンリル株式会社（大阪市）
強み：大規模〜中規模のネイティブ開発に強く、企画から申請・公開までの伴走力が高い。共同開発スタイルで、将来的な内製化支援も柔軟。チェック体制やOSのバージョンアップに追随する管理設計まで視野に入れて動けるのが心強いです。
代表事例：Nintendo Switch Online、鉄道・電機各社の業務アプリなど多岐にわたる実績。
拠点：大阪府大阪市北区（グランフロント大阪）
-
テックファーム株式会社（新宿区）
強み：創業20年以上。モバイルアプリと基幹システムの両方を扱え、業務アプリ×顧客向けアプリを一気通貫で作れる。リリース後のテスト〜改善の継続支援が堅実。古いシステムとの連携やセキュリティ審査を含む案件で安定感があります。
代表事例：観光メディアや通信系の分析・モバイル業務アプリなど。
拠点：東京都新宿区（東京オペラシティ）
-
株式会社アイリッジ（港区）
強み：OMO/O2O（オンラインとオフラインの融合）分野に特化。自社プロダクトFANSHIPで行動データを統合し、アプリ運用の顧客管理（CRM）・販促を推進。ターゲットを絞った施策や店舗への誘導（送客）を素早く改善する仕組みが整っています。
代表事例：流通・交通・小売の会員アプリ、来店促進施策の大規模導入。
拠点：東京都港区南青山
-
株式会社ヤプリ（港区）
強み：ノーコードのアプリ基盤Yappli。運用・情報配信・分析が一つになっており、スピード重視の改善サイクルに強い。アプリを使う部門がコンテンツと施策を主導しやすいのが魅力です。
代表事例：小売・教育・大学など多業種の会員アプリ。
拠点：東京都港区六本木
-
株式会社ゆめみ（世田谷区）
強み：大規模なアクセスがあるネイティブアプリ運用に強く、内製化・アジャイル開発支援の実績が豊富。スクラム（開発手法）での長期改善やデータ活用の文化づくりまで踏み込めます。
代表事例：通信・EC（ネット通販）・メディアなど月間アクティブユーザーが多い領域。
拠点：東京都世田谷区三軒茶屋
-
株式会社ガラパゴス（千代田区）
強み：新規開発からリニューアル、成長支援（グロース）まで一貫対応。使いやすさ（UI/UX）改善の継続支援に慣れている。A/Bテストやコンバージョン率（CVR：成果達成率）改善のノウハウに強み。
代表事例：EC・動画配信・ブランド公式アプリなど。
拠点：東京都千代田区神田神保町
-
株式会社モンスター・ラボ（渋谷区）
強み：グローバル体制でネイティブ/ハイブリッド/ミニプログラムまで幅広く対応。大規模プロジェクトを推進するプロジェクトマネージャー（PM）体制が厚い。海外の技術リソースの活用で規模の調整がしやすいです。
代表事例：配信、会員、業務系まで幅広いジャンル。
拠点：東京都渋谷区桜丘町
-
bravesoft株式会社（港区）
強み：大量の開発実績とスピード。デジタルトランスフォーメーション（DX）の流れでの既存アプリの改善に強い。短納期のMVP（実用最小限の製品）やイベント系でも頼りになります。
代表事例：エンタメ、教育、イベント領域など。
拠点：東京都港区北青山
-
チームラボ株式会社（千代田区）
強み：使いやすさ（UXデザイン）とクリエイティブな表現。デジタル×空間まで含めた総合的な体験設計。ブランド体験の一貫性を重視する案件にフィット。
代表事例：旅行、銀行、会員、ECなど各種アプリとWebの統合体験。
拠点：東京都千代田区神田
-
株式会社DearOne（港区）
強み：ドコモグループのモバイルマーケティング企業。顧客データ利活用と施策運用に強い。顧客データ基盤（CDP）との連携や、ターゲットを絞った運用（セグメント運用）の実践的な知識があります。
代表事例：小売・公共・自治体のOMOアプリと販促強化。
拠点：東京都港区東新橋
-
株式会社クロス・コミュニケーション（新宿区）
強み：金融・会員系など高い信頼性が求められる領域に強い。大規模運用とセキュリティ基準に強い。監査対応や脆弱性対策の能力が評価されています。
代表事例：銀行や大手流通の会員アプリなど。
拠点：東京都新宿区西新宿
-
株式会社GeNEE（港区）
強み：AI活用と業務系アプリの開発効率化。クロスプラットフォームでスピーディに展開。実証実験（PoC）からの本格展開が得意です。
代表事例：受発注、会員、動画配信、SNS系など。
拠点：東京都港区六本木
-
株式会社アピリッツ（渋谷区）
強み：アプリ×サーバー（インフラ）の社内体制が充実。インフラ構築から運用まで一貫して対応。システムが止まらない設計（可用性設計）や監視の仕組み化が得意です。
代表事例：ECと店舗連携などのO2O実装。
拠点：東京都渋谷区神宮前
-
株式会社LionGarden（渋谷区）
強み：新規事業の立ち上げ支援。Flutterなど新しい技術（モダンスタック）でMVP（実用最小限の製品）を素早く形に。仮説検証のスピードが魅力です。
代表事例：スタートアップの一般消費者向け/業務アプリ。
拠点：東京都渋谷区
-
からくり株式会社（港区）
強み：OMO/店舗アプリの企画〜開発〜保守。業界をまたいだ導入の知識。店舗のデバイスやPOSレジとの連携など、地道な部分まで対応。
代表事例：小売、不動産、通信などの会員・来店アプリ。
拠点：東京都港区芝
-
株式会社アンドエーアイ（渋谷区）
強み：生成AIやクロスプラットフォームでコストと期間を最適化。公共や医療、教育での実績。データ扱いと権限設計に強いです。
代表事例：施工管理、医療人材マッチングなど。
拠点：東京都渋谷区
-
株式会社Pentagon（千代田区）
強み：使いやすさ（UI/UX）とブランドイメージ（ブランディング）に特化。ロゴやキャラクター制作まで一貫。トーン&マナー（トンマナ：全体的な表現の統一感）設計から体験まで一貫性を担保。
代表事例：会員・学習・エンタメ向けのアプリ。
拠点：東京都千代田区麹町
ご注意：上記は公開情報と私の実務観点による総合評価です。各社の最新情報・料金・提供範囲は変動します。
正確な情報は公式サイトをご確認ください。特に重要な要望がある場合は必ず事前に計画（要件定義）と秘密保持契約（NDA）を結んだ上で、自社との適合性を確認しましょう。
料金と費用相場の目安を解説
出展：https://unsplash.com/ja
費用は、機能の範囲、対応するOS、外部システム（API・基幹）との連携、セキュリティのレベル、デザインの品質、品質保証の範囲、運用規模で大きく変わります。
以下はあくまで一般的な目安です。
現実には、計画（要件定義）や試作品作り（プロトタイピング）の段階で「やらないこと」を決めるほど、全体の費用は抑えられます。
見積もりで金額がブレやすいのは、システムの動作に関する要件（非機能要件：システムが止まらないか・性能・バックアップなど）、テスト（自動化/端末の数/テストの観点）、運用（監視/ログの基盤/リリース体制）の範囲です。
ここを明確にすると、会社間の比較が一気に公平になりますよ。
| 類型 | 主な内容 | 目安費用（税込の概算） | 期間の目安 |
|---|---|---|---|
| 小規模MVP（片OS） | 必要最小限の機能＋簡単なデザイン、ログイン機能、通知機能 | 300万〜800万円 | 2〜4カ月 |
| 中規模（両OS＋API連携） | 会員/決済/検索/情報配信、運用するための管理画面 | 800万〜3,000万円 | 4〜8カ月 |
| 大規模（高い可用性・セキュア） | 大規模会員、システムを止まらないようにする冗長化、監視、顧客サポート（CS）運用 | 3,000万〜1億円超 | 6〜12カ月以上 |
| ノーコード/ローコード導入 | プラットフォームの初期設定と運用設計 | 100万〜600万円＋月額利用料 | 1〜3カ月 |
| 保守運用 | 監視、軽微な修正、OSのバージョンアップ追随、ストア対応 | 新規開発費の15〜25％/年 | 継続 |
複数の会社から見積もりを取る際に見落としがちなポイントとして、システムの動作に関する要件（性能・可用性・セキュリティ）、品質保証（テスト範囲）、運用費（監視・分析ツール）があります。
見積書の前提条件と除外項目を確認し、最終的な判断は専門家にご相談ください。
抜け漏れを防ぐ費用項目の例
| カテゴリ | 具体項目 | 見積りに入れ忘れがちな点 |
|---|---|---|
| 設計/計画 | 機能の要件定義、画面の移り変わり、APIの仕様 | APIの変更見込み、テストに使うデータ作成 |
| 品質保証 | システム全体のテスト、自動テスト | テストに使う端末の数、通信環境の条件、システムに負荷をかける試験 |
| セキュリティ | 脆弱性診断、証明書、監査 | 侵入テスト（ペネトレーションテスト）の範囲 |
| 運用 | 監視、トラブル対応、OSのバージョンアップ | 夜間/休日の対応レベル（SLA）、緊急版を出すための審査の想定 |
東京や大阪など地域別の選び方
首都圏は大規模な案件や専門知識を持つパートナーが集まりやすく、スピードや選択肢が豊富です。大阪・関西は製造や流通の現場を深く理解している会社が多く、現地で一緒に進める（伴走）体制を取りやすいです。地方の案件でも、オンラインで全国対応する会社が増えています。
対面が多い段階（計画作りやユーザーテスト）は移動時間・コストの影響が大きいので、集中的に会議をするスケジュールが現実的です。
保守・運用は、拠点よりも対応レベルの約束（SLA）とバックアップ体制のほうが重要です。拠点選びのコツは「現地で決めることの多さ×移動の制約×セキュリティの要望」の掛け算で考えること。
現場での実証実験（PoC）や店舗への導入が多いなら、近い場所が有利。データセンターへの常駐やセキュアルームが必要なら、設備の有無を優先しましょう。
- 対面での打ち合わせが多い場合は移動時間とコストを考慮
- 現場導入やPoCが多いなら拠点近接のパートナーが有利
- 24時間365日の運用監視は地域より体制（SLA/バックアップ）を重視
出張対応費や現地テスト費は見積もりに含まれないことがあります。旅費の規定と現地テストの前提は初回の発注条件に明記しましょう。
大手と中小の違いと実績比較
Nano Banana Proで作成
大手は大規模案件のプロジェクト管理（PM）や品質保証が安定し、管理体制や情報セキュリティ基準への適合が進んでいます。一方で費用は高く、何かを決めるのに時間がかかりがちです。中小はスピードや柔軟性が魅力で、社長などのトップが現場に入って品質を担保するケースも。適材適所で選ぶと成功率が上がります。
判断軸としては、リスクと複雑さ（多拠点・多ベンダー・高い負荷・法律などの規制対応）が高いほど大手が堅実。逆に、新しい事業の探索やMVP（実用最小限の製品）など、仮説検証のスピードが価値を生む局面では中小や専門特化の会社が強いです。
見落としがちなのは「知識の継続性」。担当者が変わったときの引き継ぎ、コードの所有権、資料整備のレベルを契約前に確認しましょう。プログラムのソースコードとデザインデータの権利がどちらにあるかも重要ですよ。
- 高度な管理や多くの業者との調整が必要：大手またはグローバル体制
- 短期間のMVPや仮説検証：中小/専門特化のチーム
- ブランドイメージ重視：使いやすさ（UI/UX）に特化したデザイン中心の会社
目的別アプリ開発会社ランキング
出典：https://unsplash.com/ja
同じ「良い会社」でも、目的や技術的な要望が変わると最適な会社は変わります。
ここでは技術軸・事業フェーズ軸でのおすすめを整理します。該当領域に強い会社から提案を受けるのが近道です。
社内のリソースや将来の運用形態（内製化を含む）も合わせて考えると、長期の全体のコストを抑えられます。「今やるべき最小限のこと」を定義してから比較に入ると、提案の質がグッと上がります。
iOSやAndroidの開発体制比較
ネイティブに強いのは、フェンリル、ゆめみ、モンスター・ラボ、bravesoft。大規模なアクセスや最高の端末最適化、OSごとの違いを活かしたデザイン（UI）が重要な場合に適します。
クロスプラットフォームでのスピードと共通実装を重視するなら、GeNEE、アンドエーアイ、LionGarden、からくりが候補です。既存のWebサービスと統合するハイブリッド戦略も検討する価値があります。
選定の鍵は「体験の中心」をどこに置くか。動画・決済・位置情報・Bluetooth連携などはネイティブが有利、一覧表示や情報配信はクロス/ハイブリッドで十分なことが多いです。
使う端末の多様性やOSアップデート追随の運用コストも試算しましょう。アプリの審査や配信のオペレーション（ストア申請、緊急版対応、段階的リリース）も、方式選定に地味に効きます。
- ネイティブ優位：高い性能、最新OSの機能、端末との連携
- クロス優位：手間を削減、同時リリース、運用の一元化
- ハイブリッド：Webの資産活用、段階的なネイティブ化
社内のスキルと保守コストを総合で考えると、最初はクロスプラットフォーム→重要な体験はネイティブ化の二段構えが現実的なことも多いです。
ノーコードやローコードの活用
短期での立ち上げや、運用部門が自分で作業したい場合はヤプリが最有力。運用者が画面や情報配信を編集でき、改善サイクルが速いのが利点です。
DearOneやアイリッジのように、ノーコード基盤＋データ活用で施策を走らせる体制も強力です。
選ぶときは、ひな形（テンプレート）でどこまで要望をカバーできるか、将来の拡張をどう確保するか（開発キットSDKや外部連携）を確認しましょう。
ポイントは総保有コスト（TCO）。月額費用に加えて、運用者の体制・教育・コンテンツ制作コストを見積もると現実に近づきます。特定のベンダーに縛られる（ロックイン）のを避けるには、データのエクスポートや移行計画を最初から設計しておくのが安心です。
- 向いているケース：会員証、ニュース配信、クーポン、店舗検索
- 注意点：高度なカスタムや複雑な基幹システム連携は追加開発やハイブリッド構成が必要
プラットフォーム費用やベンダーロックインの影響を試算しましょう。エクスポートが可能か、将来のフルスクラッチ（ゼロから作る）移行計画も事前に設計を。
OMOやO2O対応とマーケ支援
Nano Banana Proで作成
店舗への誘導（送客）やロイヤルティ強化が目的なら、アイリッジ、DearOne、からくり、クロス・コミュニケーションが有力。会員データの統合、ターゲットを絞った配信、位置情報/ビーコン、おすすめ機能（レコメンド）の知識が鍵です。
大規模な基盤やセキュリティが重要な場合は、大手体制や運用SLAの確認も忘れずに。成功の鍵は「計測→学習→改善」のサイクルを現場と一緒に回せるかどうか。POSやネット通販（EC）の購買データ、アプリの行動データを顧客データ基盤（CDP）で統合し、ターゲットを素早く作って施策に反映できる体制が理想です。
プライバシーへの配慮（同意管理、オプトアウト）や位置情報の扱いも初期から設計すると、後戻りが減りますよ。
保守運用とサポート体制の差
運用はプロダクトの寿命を決めます。OS/SDKのバージョンアップ追随計画、トラブル時のSLA、監視/アラート、分析とA/Bテスト、リリース管理を比較しましょう。
フェンリル、ゆめみ、モンスター・ラボ、ガラパゴスは中長期の改善運用に強い印象。ヤプリは運用の自走を加速しやすいのが特徴です。
見極めポイントは、週次の改善会議の設計、成果報告レポートのひな形、トラブルの振り返り（ポストモーテム）の質。ストア審査落ちやSDKの非推奨化など、起こりがちなイベントにどう備えているかを聞いてみてください。
良い体制は「エラー予算」「段階的なリリース（フェーズドロールアウト）」「機能のオン/オフ切り替え（フィーチャーフラグ）」を使い、安定とスピードを両立します。
契約時に決めるべき運用項目
- OSメジャーアップデート対応の範囲と費用
- トラブル対応の優先度定義と一次対応時間
- 計測する成果指標（KPI）と改善サイクル（週次/月次）
- ソースコード/資料の引き継ぎ条件
開発期間や納期とUIとUXデザイン
出典：https://unsplash.com/ja
納期は体制と要望の複雑さ次第ですが、計画作り（要件定義）1〜2カ月、プログラム実装2〜4カ月、テスト1〜2カ月が一つの目安。
UI/UX（使いやすさ・デザイン）は初期段階で仮説を固め、試作品作り（プロトタイピング）とユーザーテストを回すと後戻りが減ります。
体験重視ならチームラボやPentagon、成長（グロース）前提ならガラパゴスの改善型アプローチが噛み合いやすいです。
カギは「どの仮説が最もリスクか」を見極め、早めに検証すること。アプリの使い始め（オンボーディング）、検索体験、通知、決済の流れなど、成果指標（KPI）に直結する導線はミニテストを重ねると精度が上がります。
デザインの部品集（デザインシステムやUIキット）を用意すると、改修速度が安定し、複数のチームでもデザインの統一感が保たれやすくなります。
デザインは「見た目」だけでなく、情報の設計・操作の流れ・小さな動きまで。UIキットやデザインシステムを導入すると長期運用に強くなります。
アプリ開発はウィルダー株式会社にお任せください
私たちウィルダーは、戦略から開発、運用での改善までのすべてで伴走します。
事業の目標と成果指標（KPI）から逆算した計画作り、仮説検証を前提にしたアジャイル開発、そして運用での学びを次の開発に繋ぐ体制が特徴です。
いきなり大規模に作るのではなく、価値の高い領域に集中して「小さく作って大きく育てる」。
そのための分析画面（ダッシュボード）、A/Bテスト、リリース運用をセットで提供します。
外部の業者に丸投げせず、あなたのチームが意思決定の主役になれるよう、情報設計と資料作りも徹底しています。
- 計画×体験×技術を統合したプロジェクトリーダーとデザインの責任者
- ネイティブ/クロス/ノーコードの良いとこ取り（ハイブリッド）提案でムダを削減
- 計測設計と継続率/LTV改善に直結する運用後の成長支援（グロース）
- 情報セキュリティと品質保証プロセスの標準化
「まずは見積もり」より、課題の仮説を言葉にして、優先順位付けから一緒に始めませんか。
必要なら他社が最適なケースも正直にお伝えします。最終的な判断は専門家にご相談ください。
まずはお気軽にご相談ください：ウィルダー株式会社
まとめと次の一歩：アプリ開発会社ランキング
アプリ開発の成功は、会社選びそのものよりも、目的に合った選定の軸と運用までの設計で決まります。2025年の潮流は、ノーコードとネイティブの使い分け、OMO連携の深まり、そして運用の継続的な改善です。
この記事のランキングと目的別マップを起点に、あなたの事業に合うパートナーを3社前後に絞り、計画作り（要件定義）のワークショップで見極めるのが近道です。見積書はゴールではなく、対話のスタート。
前提・除外・非機能・運用の4点を揃えると、驚くほど比較が楽になりますよ。
- 候補を3社に絞る（分野の実績と運用体制でふるい分け）
- 計画作りミーティングで進め方と課題の理解力を確認
- 非機能要件と運用SLA、改善サイクルを事前に合意
- 試作/PoCで小さく学び、投資の妥当性を検証
費用や実装範囲は案件により大きく変わります。ここで示した数値はあくまで一般的な目安です。正確な情報は公式サイトをご確認ください。不明点や迷いがあれば、最終的な判断は専門家にご相談ください。私たちウィルダーも、要件の整理段階からご支援できます。気軽にご相談をどうぞ。
